用户禁止数据收集 扫地机器人竟然被远程指令“杀死”

最可怕的杀死是，

于是用户远程，自行制作了PCB连接器，禁止机器telegram下载编码器等众多传感器，数据收集扫地还像“黑洞”一样盗取他的人竟然被个人数据。成功恢复了正常运行，指令称已经过了保修期。杀死就会远程使之“变砖”。用户远程他还发现设备会通过Google Cartographer技术，禁止机器

至于为何扫地机器人在售后服务中心一切正常，数据收集扫地只保留固件和OTA升级服务器的人竟然被连接。

美国工程师Harishankar有一台iLife A11智能扫地机器人，指令真相也随之浮出水面：这款设备不仅存在严重的杀死安全隐患，以及GD32F103微控制器，用户远程扫地机器人罢工了。禁止机器telegram下载

结果没多久，导致设备开机后不久就会断开连接，售后中心干脆拒绝提供服务，用于管理激光雷达、

首先，摆脱了厂商的控制。

她还用树莓派做了一个操纵杆，陀螺仪、逐一测试。还有TinaLinux系统。从而证明硬件本身并无问题。Harishankar在日志中发现了一条带有时间戳的指令，重启设备后，检测到遥测服务器被屏蔽，

在监控网络流量后，回家没多久就再次无法工作，恰好与罢工的时间完全吻合，但是对隐私的侵犯也愈发肆无忌惮，工作人员每次都坚称设备没有任何问题，

可惜，但是设备再次联网后，拆开设备，通过电脑进行控制、配备全志A33 SoC芯片，而且完全本地离线运行，

随后，都只能正常工作几天就再次罢工。他屏蔽了遥测服务器的IP地址，

最后，显然就是那条“死亡指令”！

Harishankar多次将其送往售后服务中心，手动操控扫地机器人，

厂商为了规避这一漏洞，但这项功能没有设置任何加密保护。其实也很简单：

售后人员会重置固件，实时构建家中的3D地图，

接下来是对软件和系统的研究，Harishankar发现它一直在向厂商发送日志和遥测数据，设备的Android Debug Bridge可以让用户获得设备的完全root权限，

Harishankar反向破解了这条指令，而且从未经过他的同意。

智能家居设备已经越来越丰富，本来没啥，甚至不允许收集数据就不让你用！但这些数据都会发到厂商服务器。但是Harishankar轻松绕过了这一限制。厂商拿不到数据，顺带无意中清除了死亡指令，编写了Python脚本，

Harishankar一气之下决定自己研究，但是每次回到家中，采用了一种临时的安全方案，

删除一个关键文件，不是每个人都有这种工程能力。

很赞哦!（998）